政治体制
公開日：2011年8月27日
投稿者：uzstudent2011s
リビアでカダフィ政権が倒れた。
自国民に対する非人道的な抑圧と殺戮を長年にわたり続けてきた支配者を追放し、民主化の旗を振りかざす反カダフィ勢力の姿は、ともすると微笑ましいものなのかもしれない。
しかし今後「アラブの春」が平和裡に戦地を包み込んでいく光景は想像し難い。また、「独裁＝悪」の類の絶対的観念が我が国においてどうも拭い去られていない感がある。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
この文章を綴るまさに今の、民主主義の日本の政治体制を考えさせられる。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
アンディジャン事件およびその後の外交姿勢を欧米よりの視点で捉えると、カリモフ大統領を長とする権威主義体は、その性格の一面をひどく強調され、人権侵害が云々という議論にしか発展しないようにも思えてくる。
統計データや契約内容の不透明性ゆえに信頼醸成に至らない、近代国家に求められる法律が整備されていない、そういった点から西側諸国ないし国際的なファンドから融資を受けにくくなり、例えばインフラ不足という事態の解決を遅らせうるものかもしれない。
一方で、発展途上国が国内産業育成などを主たる目的として幾分か強権的になることは歴史の中で珍しいことではないことと思う。地理的・文化的な密接性、貿易相手や輸送ルート（内陸国のウズベキスタンが海洋と結びつくにあたっては新疆ウイグル経由で連雲港につなぐのが簡便。（ジェトロ「中央アジアで拡大する中国のプレゼンス」2008年、ジェトロ 62頁より））といった経済的重要性を鑑みたうえで、政治体制の理解にさほど齟齬をきたさない中国との関係を良好に保つことだけを第一義的に考えることも十分に最適解たりうる。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中央アジア外交の舞台に日本の姿は目立たない。ただ日本の資金援助（下表参考）は、地域別に見て比重が小さいという見方もできる一方で、各国と比較した際には十分な貢献度を保持してきていることは否めまい。「対シルクロード外交」や「中央アジア＋日本」を標榜するその姿勢を顕在化させるためには、今以上のプレゼンスと独自性が必要ではないだろうか。
両国の間に複雑な歴史的背景があるわけでもないし、内政干渉擦れ擦れの政治問題を俎上に載せることなく、その潤沢な資金と民間団体とによる効用をどう最大化するかに絞っていくのもよいと思うのだが、どうだろうか。
相手国の政治体制への違和感が協力の足枷となるようでは勿体無い。
出典：外務省 政府開発援助（ODA）国別データブック 2010
（文 ： 文科Ⅰ類2年 野崎拓洋）
